会通与断代
——观察历史的两种视野
一、马、班历史视野的歧义
史学家对历史的观察，因其旨趣和视野的不同而会产生种种歧义。会通与断代，是比较突出的一种歧义。对于这种歧义的讨论和批评，一般都要从司马迁、班固说起。
司马迁著《史记》的目标之一，是“通古今之变”。他在这方面的具体的撰述要求，大致可以概括为五点。第一，探究“王迹所兴，原始察终，见盛观衰”，或者说是“考之行事，稽其成败兴坏之理”，这是从政治的兴衰得失之故上着眼的。第二，考察“礼乐损益，律历改易”以及社会经济生活的“承敝通变”，这是从典章制度和社会风气的演变着眼的。第三，在观察历史的视野上，他是“略推三代，录秦、汉，上记轩辕，下至于兹”，认为“维我汉继五帝末流，接三代绝业”，这是从历史进程的连续性着眼的。第四，他“拾遗补艺，成一家之言，厥协《六经》异传，整齐百家杂语”，这是从历史文献的搜求和处理上着眼的。第五，这是很重要的一点，即除王侯、皇帝、封君外，凡“扶义俶傥，不令己失时，立功名于天下”之人，为之作传入史，这是从人在历史活动中的作用着眼的。因此，《史记》成为一部内容丰富、结构恢宏的“历黄帝以来至（汉武帝）太初而迄”的通史[1]。