缺乏某方面的知识是正常的，哪怕是高级知识分子也有不懂的东西。只要能做到就事论事，误会是可以澄清的，问题也是能够讨论明白的。但当别人耐心解释时，还是不管三七二十一，只顾发泄个人情绪。这样连正常沟通都困难，谈何独立思考？
◎思维太跳跃，缺乏逻辑性
一个逻辑性较强的人，思维往往比较缜密，看问题更客观全面。他们不会因为A能推导出B，就认定A能推导出C。如果没有严丝合缝的论证与有说服力的证据，他们不会轻易下任何结论。逻辑性不强的人，思维很跳跃，你和他讲法律，他和你谈国情；你和他谈国情，他和你讲道德；你和他讲道德，他和你讲法律。永远只按照自己的直觉看问题，下一秒的思维与上一秒完全接不上。因此，他们会把原本风马牛不相及的事情混为一谈。
◎断章取义，曲解他人的意思
由于每天有海量的信息涌现，全社会已经进入到一个注意力稀缺的时代。“碎片化阅读”的观念应运而生。媒体经常故意用耸人听闻的标题来抢眼球。提高标题对读者的吸引力原本无可厚非，但部分媒体的标题与正文内容的本意截然相反。当读者看着标题骂完原作者后才发现，根本文不对题。这种故意曲解他人本意的无节操做法，完全违背了真实可信的新闻原则。